经典案例
CASE
央视痛失“机智过人”商标，只因他人“趁早”
随着时代发展，商标对于企业和经营者来说越来越重要。商品入市，没商标的话一是很容易侵权他人品牌吃官司，二来名气做大再想保护很有可能为时已晚，要么是被人家早一步抢注或者没办法注册，面临更名的尴尬境地老话说的好，先下手为强，后下手遭殃。这里给大家分享个小案例 。
第44279690号“机智过人”商标准予注册的决定
异议人：中央电视台
被异议人：北京机智过人文化传媒集团有限公司
异议人中央电视台对被异议人北京机智过人文化传媒集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1717期《商标公告》第44279690号“机智过人”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标为“机智过人”，指定使用于第35类“销售展示架出租”服务上。异议人引证在先注册的第25907299号、第25907298号“机智过人及图”等商标分别核定使用于第38类“付费电视节目播放；电视播放”、第41类“录像带发行”等服务上。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式及服务对象等方面具有显著差异，不属于类似服务，如予并存使用应不致造成相关公众的混淆误认，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。
本案中，异议人主张其“机智过人”商标依据《商标法》第十三条给予扩大保护，但异议人未能就此提供充分的证据，故其上述理由我局不予支持。
异议人称被异议商标的注册使用侵犯了“机智过人”在先栏目名称权，但经查，被异议人已持有的第23864169号“机智过人”商标，申请日期早于异议人《机智过人》栏目的开播时间，异议人提供的证据不能证明异议人在第23864169号“机智过人”商标申请之日前，其《机智过人》栏目已具有较高知名度。被异议商标与第23864169号“机智过人”商标在文字构成上完全相同，我局难以认定被异议人申请注册被异议商标系不当利用了异议人栏目名称的知名度，因此异议人上述理由我局不予支持。
异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、抄袭其商标及抢注其知名节目名称等证据不足。异议人另称被异议商标的注册和使用容易使公众对服务的品质等特点或者来源产生误认并易造成不良社会影响等亦缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第44279690号“机智过人”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
2022年03月24日
案件启示
案例中可以看出商标在先申请的重要性，虽然商标被抢注，国家有相应的补救措施，通过异议、无效等手段来争取挽救，但这些都需要花费大量的时间、金钱与精力，而且最终结果还不一定能达到自己的预期所以，还是建议，商标能早点注册千万别拖，正所谓“市场未动，商标先行”。
专业知识分享
（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
（三）其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
来源：IP界
相关案例
2015年2月5日WenLi（本案被申请人）在欧盟申请注册商标（编号013714316，下称“争议商标”）。2015年5月22日内蒙古伊利实业集团有限集团（本案申请人，以下简称“伊利集团”）以“恶意注册”为由向欧盟知识产权局（以下简称“EUIPO”）提出商标注册异议，理由是争议商标与申请方在先注册
2022-06-24
邦世迪公司是国内较早专业从事医学营养相关产品的企业之一，拥有“沛可”“元沃”“邦世迪”等多个品牌医学营养产品，颇受消费者欢迎。2017 年，邦世迪公司因急需运营资金，经协商后于同年 9 月 7 日与北京佳乐公司签订借款协议，向该公司借款 200 万元。
2022-06-16
近日，上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司(以下简称苏蟹阁公司)、上海赢礼实业有限公司(以下简称赢礼公司)侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2022-06-05
2019年10月，原告五常市大米协会发现天府米业有限公司（以下简称天府米业公司）在“京东商城”电商平台经营的“崇明岛食品旗舰店”中有多款商品均使用“五常”作为其搜索关键词，例如，在“www.jd.com”网站中输入“五常”，搜索结果中可见天府米业有限公司的“崇明岛”大米产品，点击其中名称为“2018年新米[当日订单2小时现磨直发]崇明岛大米500g包邮香米粳米赛东北五常稻花香大米农场大米”的产品，可进入产品详情页面，页面显示店铺名称为“崇明岛食品旗舰店”。五常市大米协会认为京东公司、天府米业公司侵犯其商标专用权及不正当竞争，遂将二被告诉至法院。
2022-06-05
李留伟非法制造注册商标标识罪案：将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售
被告人李留伟与其妻子赖某某自2016年3月起，在未取得注册商标所有权人许可的情况下，将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售。2017年12月29日，被告人李留伟及其妻子赖某某均因犯非法制造注册商标标识罪被判处刑罚。李留伟在前罪缓期考验期内，又实施了将其制造的印有“DW”标识的包装盒销售给他人的行为。公安机关根据举报在深圳市龙华区观澜街道某房抓获被告人李留伟。深圳市龙华区人民法院作出刑事判决，被告人李留伟非法制造、销售的商标标识的件数尚不满五万件，判决被告人李留伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，深圳市龙华区人民检察院提出抗诉、深圳市人民检察院支持抗诉认为本案非法制造的注册商标标识应为62512件，一审判决认定事实有误。
2022-05-31
上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案
北京知识产权法院审结了上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，认定上诉人马某某以非善意取得的商标权对周大福公司正当使用行为提起侵权之诉，该行为构成权利滥用，故判决驳回上诉，维持原判。
2022-05-30
vivo遭遇商标侵权 某通某迪公司生产销售vivi牌手机销售
维沃移动通信有限公司诉深圳市优品通电子科技有限公司、深圳市华唐迪讯科技有限公司侵害商标权纠纷案原告维沃公司诉被告优品通公司等在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标以及将“vivi”作为手机的品名，注册了域名为“vivi－china．com”的网站并宣传使用了“vivi”作为商标及品名的手机产品，同时在淘宝网通过数十家店铺进行大规模地宣传和销售；被告华唐迪讯公司在淘宝网上注册名为“华唐迪讯科技”的店铺，通过该店铺销售多款被告优品通公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品，并且销售数额巨大。
2022-05-24
总 部：深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
总 部：
深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
分公司：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
分公司：
湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
服务号
订阅号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号 SEO标签
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有
