经典案例
CASE
深圳一公司被告侵权，只因没有注销ICP备案！
随着互联网的蓬勃发展越来越多的企业选择开办网站。深圳某家居公司却因此陷入侵害作品信息网络传播权纠纷，这一切源于这家公司忽略了一个动作......
案情简介
2021年10月，北京A公司发现一网站非法传播该公司享有著作权的诸多作品，在查询了ICP备案信息之后，A公司确认侵权人是深圳市宝安区主营家居装修的B公司，于是A公司一纸诉状将B公司诉至深圳市宝安区人民法院，要求B公司停止侵权并赔偿经济损失5万元。
法院经审理后认为，域名的ICP备案主体信息可以作为认定网站实际经营者的初步证据，但有证据证明域名ICP备案的主办单位与网站实际经营者不一致的除外。ICP备案主体与网站实际经营者不一致的，网站实际经营者为实际侵权人，承担侵权责任。
被告B公司主张其为发展公司装修业务曾在2014年开办过一个网站，向案外人域名经营商申请使用涉案域名并进行了ICP备案。2020年，B公司决定不再运营该网站，并停止向域名经营商缴费。因未进行注销备案，所以ICP显示的网站运营人仍然是B公司。B公司表示其对于第三方抢注该域名用于发布侵权内容并不知情。
经法院查明实际侵权人并非是本案被告。经过法官耐心释法说理，A公司最终撤回对B公司的起诉。
法官说法
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。原告作为合法的著作权人，发现有盗版网站未经其许可，在网站上非法发布涉案作品，于是依据ICP备案信息查找到“侵权人”并提起本案诉讼。而被告虽未实际发布侵权信息，却因为未及时办理域名备案注销手续而陷入诉讼。虽然本案通过请求域名经营商的协助，查明了域名的实际使用人，最后被告免于承担侵权责任。但对被告而言，莫名陷入司法纠纷，付出的时间、经济成本都不少。
根据《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第十五条、第二十六条规定，非经营性互联网信息服务提供者在备案有效期内需要终止提供服务的，应当在服务终止之日登录信息产业部备案系统向原备案机关履行备案注销手续。违反前述规定未依法履行备案注销手续的，由住所所在地省通信管理局责令限期改正并处罚款。
对此，及时进行备案注销手续是网络信息服务提供者的法定义务，消极履行该义务，不仅会导致罚款等相应行政责任，更有可能致使不法分子冒用其“名”，实施不法行为。网络信息服务提供者只有及时进行备案注销手续，才能有效规避法律风险，免受经济、商誉等损失。
法条链接
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
《非经营性互联网信息服务备案管理办法》
第五条 在中华人民共和国境内提供非经营性互联网信息服务，应当依法履行备案手续。
未经备案，不得在中华人民共和国境内从事非经营性互联网信息服务。
本办法所称在中华人民共和国境内提供非经营性互联网信息服务，是指在中华人民共和国境内的组织或个人利用通过互联网域名访问的网站或者利用仅能通过互联网IP地址访问的网站，提供非经营性互联网信息服务。
第十五条 非经营性互联网信息服务提供者在备案有效期内需要终止提供服务的，应当在服务终止之日登陆信息产业部备案系统向原备案机关履行备案注销手续。
第十六条 非经营性互联网信息服务提供者应当保证所提供的信息内容合法。
本办法所称非经营性互联网信息服务提供者提供的信息内容，是指互联网信息服务提供者的网站的互联网域名或IP地址下所包括的信息内容。（来源：宝安区法院、阳光知识产权调解中心)
更多知产资讯与服务
码上关注【深可信知识产权】官方订阅号
码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号
相关案例
近日，一件涉及熊猫奇奇和熊猫妙妙形象作品的商标无效宣告纠纷案有了新进展。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标（下称涉案商标）的注册，构成我国商标法中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对涉案商标予以维持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（宝宝巴士公司曾用名）对第34281621号“BUQI PANDA及图”商标提出了无效宣告请求，认为小酒窝科技公司将自己已经公开发表并享有著作权的美术作品作为商标注册，损害了自身的相关权利，请求知识产权局对其做出无效处理。“BUQI PANDA及图”商标申请于2018年10月26日，指定使用在第35类等服务上，2019年7月7日商标得以核准注册，后经核准转让至小酒窝科技公司。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标的注册，构成《商标法》中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对争议商标予以维持的裁定。
2022-10-25
以案释法 | KTV被诉侵权 有些歌不是“想唱就唱”|著作权案件
“K歌”已成为当下娱乐消费的一项重要内容，但很多人可能并不知晓，KTV播放的歌曲是有版权的。如果未经著作权人合法授权，KTV擅自播放可能要依法承担法律责任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作权，被诉至高新区法院。原告系松原市某传媒公司，被告系南昌某KTV音乐厅。原告对涉案109首音乐电视作品享有著作权。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《中国红》等共109首原告拥有著作权的作品。原告认为上述行为侵犯了其合法权益，并给原告造成了经济损失，于是原告向法院起诉，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。法院认为，著作权及与著作权有关权益受法律保护。被告南昌某KTV音乐厅未取得案涉歌曲作品著作权利人的授权，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权。虽然被告和音集协签订了《著作权许可协议》，但本案涉及109首音乐电视作品并非音集协所管理的作品。考虑到被告已经尽到了合理注意义务，可以减轻其民事赔偿责任。法院遂依法作出裁判，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失（包含合理费用）共计4950元。
2022-10-22
6月27日消息，中国裁判文书网近日披露，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（下称“学习通”）与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称“知网”）的8份侵害作品信息网络传播权纠纷一审法律文书。
2022-06-28
因认为他人经营美术培训机构所使用的教学课程体系及相关资料侵害了自己的商业秘密，北京喜庆文化传播有限公司将北京欢心科技有限公司、北京昌盛文化传媒有限公司及相关员工一并诉至法院，要求各被告停止侵害商业秘密、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及合理支出。海淀法院经审理，认定喜庆公司在本案中主张的教学教案不属于受《反不正当竞争法》保护的商业秘密，判决驳回喜庆公司的全部诉讼请求。
2022-06-13
真假美猴王之《快乐点点消》|深圳市创梦天地科技有限公司诉杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比阁科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案
原告主张涉案游戏《快乐点点消》系Peak Games公司授权其对游戏《Toy Blast》本土化运营的游戏产品。2015年12月30日《快乐点点消》游戏正式在苹果Appstore以及安卓各平台上线。被告嗨翻公司、游比阁公司于2016年7月9日起在苹果Appstore发行宣传、推广和运营一款名为《快乐点点消（单机游戏）》的游戏。原告主张涉案作品为文字作品及美术作品：1．游戏名称“快乐点点消”。2．游戏第1关、第2关的通关提示语。3．游戏APP图标。
2022-06-07
总 部：深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
总 部：
深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
分公司：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
分公司：
湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
服务号
订阅号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号 SEO标签
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有
