经典案例

CASE

首页

顶格赔偿1000万元！涉“永泉”商标侵权及不正当竞争案宣判

副标题：广东一阀门龙头企业终审获赔千万元

近日，广东省高级人民法院对一起商标侵权纠纷案作出终审判决，广东永泉阀门科技有限公司获赔1000万元，侵权方因商标侵权行为和不正当竞争行为被顶格判赔。

广东永泉公司是一家全国知名的阀门龙头企业，是“永泉阀门”等注册商标的权利人，产品质量在全国居领先地位，是行业标准的制定者，并入选奥运建筑工程，多次被认定为广东省著名商标，公司及商标均具有较高的知名度和美誉度。2013年开始，东莞永泉公司、申核公司生产销售阀门，在产品证和销售网页上使用“永泉阀门”“YQFM”等标识，在企业名称中长期使用“永泉”字号，使用yq-fm.com和yqfm.net互联网域名，在企业官方网站上虚假宣传，产品销往国内多个城市，在行政机关处罚和一审败诉后，仍继续实施商标侵权，同时实施企业字号、域名混淆使用及虚假宣传等不正当竞争行为。

广东高院审理后认为，双方为同地同业竞争者，侵权方明知被侵权方及其商标的知名度，仍在其生产销售的相关阀门产品证、销售网页中突出使用“永泉阀门”“YQFM”等标识，构成商标侵权；在企业名称中使用“永泉”字号、使用yq-fm.com和yqfm.net域名，并进行虚假宣传，构成不正当竞争。被诉侵权产品种类多、价值高、销量大，侵权时间长，且侵权方在被行政处罚及一审判决后仍持续侵权，侵权主观恶意大，情节及后果严重，遂判决立即停止侵权和不正当竞争行为，赔偿广东永泉公司经济损失及相关维权费用共1000万元。

法官说法

对于侵权人主观恶意明显、情节严重的知识产权侵权行为，可以适用惩罚性赔偿加大对恶意侵权行为的制裁力度。但在司法实践中，由于权利人未明确主张适用惩罚性赔偿或无法准确计算赔偿基数等原因，往往不能适用惩罚性赔偿。本案审理中除考虑被侵权企业的规模、主要的销售情况外，还着重将侵权人的侵权故意和侵权行为情节作为惩罚性考量因素，在法定赔偿范围内顶格确定赔偿数额，体现人民法院对知识产权实施强保护严保护的司法理念。

来源：人民法院报

相关案例

标识不能乱用：老字号“楼外楼”商标被侵权网店被罚没78万元

近日，从网络获悉，因销售侵犯“楼外楼”注册商标专用权的商品，在天猫开设“西湖楼外楼”旗舰店的一家网络公司被浙江省市场监管局罚没78万元。

2022-08-02

查看详情

索赔1.3亿元！宁德时代再诉中创新航专利侵权与不正当竞争纠纷

一波未平一波又起，宁德时代与中创新航的专利攻防战还在持续拉锯，折射出行业技术和人才竞争的加剧...宁德时代收到蜂巢能源的和解款500万元。

2022-08-02

查看详情

美国联邦地区法院认定仅将他人商标作为竞价排名关键词未构成商标侵权

近日，美国纽约南区联邦地区法院作出裁决，认定仅将他人商标作为竞价排名关键词的行为未构成商标侵权。原告1-800 Contacts是一家隐形眼镜线上零售商，其网站为1800contacts.com，是“1800 Contacts”、“1800contacts.com”等商标的权利人。被告JAND, Inc.以“Warby Parker”的名义开展业务，是一家线上和实体眼镜零售商，近期刚进入隐形眼镜线上市场，通过warbyparker.com网站和实体店销售隐形眼镜。

2022-07-29

查看详情

用他人商标作为搜索关键词引流，是否构成商标侵权？

近日，浙江省乐清法院审理了一起侵害商标权纠纷案，对被告安徽某网络信息公司的侵权行为作出一审判决。案情回顾原告乐清市某餐饮公司为A炸鸡系列商标的所有权人，在全国范围内开设了多家门店。

2022-07-21

查看详情

普通包摘下铆钉秒变名牌包，法院：构成商标侵权判赔8万元！

动动手，字母“E”变字母“L”，普通包秒变名牌包，什么设计如此“取巧”？是刻意为之还是纯属巧合？近日，广州花都法院公布了这起涉商标侵权纠纷。

2022-07-16

查看详情

索赔500万元！突出使用“小米”商标并进行虚假宣传被判侵权

近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对原告小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）、小米通讯技术有限公司（以下简称小米通讯公司）与被告周某某、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被告周某某的行为构成商标侵权及不正当竞争，判决周某某赔偿经济损失及合理开支共计50万元。宣判后，双方当事人均未上诉，案件已生效。

2022-07-16

查看详情

哈啰出行”诉“小靓出行”商标侵权及不正当竞争，法院判决！

近日，上海钧哈网络科技有限公司因广告宣传误导消费者，被合肥市市场监督管理局(合肥市知识产权局)罚款4万元。

2022-06-28

查看详情

真假美猴王之《快乐点点消》|深圳市创梦天地科技有限公司诉杭州嗨翻科技有限公司、杭州游比阁科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案

原告主张涉案游戏《快乐点点消》系Peak Games公司授权其对游戏《Toy Blast》本土化运营的游戏产品。2015年12月30日《快乐点点消》游戏正式在苹果Appstore以及安卓各平台上线。被告嗨翻公司、游比阁公司于2016年7月9日起在苹果Appstore发行宣传、推广和运营一款名为《快乐点点消（单机游戏）》的游戏。原告主张涉案作品为文字作品及美术作品：1．游戏名称“快乐点点消”。2．游戏第1关、第2关的通关提示语。3．游戏APP图标。

2022-06-07

查看详情

vivo遭遇商标侵权某通某迪公司生产销售vivi牌手机销售

维沃移动通信有限公司诉深圳市优品通电子科技有限公司、深圳市华唐迪讯科技有限公司侵害商标权纠纷案原告维沃公司诉被告优品通公司等在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标以及将“vivi”作为手机的品名，注册了域名为“vivi－china．com”的网站并宣传使用了“vivi”作为商标及品名的手机产品，同时在淘宝网通过数十家店铺进行大规模地宣传和销售；被告华唐迪讯公司在淘宝网上注册名为“华唐迪讯科技”的店铺，通过该店铺销售多款被告优品通公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品，并且销售数额巨大。

2022-05-24

查看详情

抢注商标 | 涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判赔偿75万

近年，市面上出现了多家“虎坊桥京天红炸糕”门店，究竟谁才是“京天红”字号的合法权利主体呢？北京知识产权法院近期审结了一起涉“京天红”字号权的不正当竞争纠纷案。

2022-05-16

查看详情