经典案例

CASE

首页

红牛商标案新判决：华彬三被告一审被判赔超2亿元

近日，广州市天河区人民法院就天丝医药保健有限公司（泰国天丝）与广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红牛饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（三者均由华彬投资有限公司控股，下称华彬三被告）和广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决。

天河区法院针对本次纠纷的一审判决书（部分）

判决书显示，华彬三被告被要求立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时要赔偿原告2.19亿元。

天河法院经审查认为，最高法于2020年12月21日作出的终审判决，明确天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查程序并不影响原判决的效力。深圳国际仲裁院受理的涉及“红牛”商标权属问题的仲裁案、以及广东省深圳前海合作区人民法院受理的五十年协议等案件的审理结果，对本案审理均不具有约束力。经过商标局备案的最后一份《商标许可合同》约定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权继续使用涉案红牛系列注册商标。

对此，天河法院认定，自2016年10月7日起，华彬广东红牛公司在其生产的红牛饮料罐体、包装箱以及生产厂区依然使用红牛商标标识，华彬三被告销售上述红牛饮料行为，已构成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。

针对一审判决结果，华彬红牛方面通过其微信公众号“红牛”发表声明，表示将对上述一审判决结果提出上诉。该公司表示，2016年，泰国天丝撕毁合约，对中国红牛及生产商、销售商、渠道商等发起数起诉讼，且在中国红牛拿到50年协议书关键原件证据前都已经开庭审理，中国红牛和各法院已经在沟通中止审理并要求对证据原件进行质证。华彬红牛方面还称，“截至目前，尚未有一例终审判决判定中国红牛商标侵权”。

据悉，自2016年泰国天丝与华彬投资因“红牛”商标矛盾公开化以来，双方就商标、外观包装等多次对簿公堂。与此同时，双方在产品市场进行相互竞争。

国内市场常见的三种红牛饮料网络配图

华彬红牛方面，根据该公司去年12月30日披露的数据显示，该公司销售订单额锁定218亿元，交货额221亿元，同比2020年增长4%。

泰国天丝方面也不甘示弱，分别在中国推出红牛安奈吉和进口版的泰国红牛维生素风味饮料。其中2020年，泰国天丝（授权广州曜能量）与养元饮品合作，授权后者在长江以北推广销售红牛安奈吉，根据养元饮品2021财报显示，功能饮料销售收入为1.93亿元，同比2020年增加235.66%，养元饮品方面也确认，功能饮料的销售收入为红牛安奈吉的收入。另外，红牛维生素风味饮料由深圳普盛食品进行运营，但销售额不明。

除了泰国天丝与华彬投资在争夺中国的红牛市场，记者还了解到，百威亚太在去年4月拿下了奥地利红牛在中国的独家经销权“杀入”红牛市场竞争，根据该公司2021年报显示，其正在以两位数幅度增加奥地利红牛的经销点。

相关案例

假包装盒里装真粽子?经销商侵犯“中华老字号”五芳斋商标

近日，上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司(以下简称苏蟹阁公司)、上海赢礼实业有限公司(以下简称赢礼公司)侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

2022-06-05

查看详情

泰州市天府米业有限公司等与五常市大米协会侵害商标权纠纷案件

2019年10月，原告五常市大米协会发现天府米业有限公司（以下简称天府米业公司）在“京东商城”电商平台经营的“崇明岛食品旗舰店”中有多款商品均使用“五常”作为其搜索关键词，例如，在“www.jd.com”网站中输入“五常”，搜索结果中可见天府米业有限公司的“崇明岛”大米产品，点击其中名称为“2018年新米[当日订单2小时现磨直发]崇明岛大米500g包邮香米粳米赛东北五常稻花香大米农场大米”的产品，可进入产品详情页面，页面显示店铺名称为“崇明岛食品旗舰店”。五常市大米协会认为京东公司、天府米业公司侵犯其商标专用权及不正当竞争，遂将二被告诉至法院。

2022-06-05

查看详情

李留伟非法制造注册商标标识罪案：将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售

被告人李留伟与其妻子赖某某自2016年3月起，在未取得注册商标所有权人许可的情况下，将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售。2017年12月29日，被告人李留伟及其妻子赖某某均因犯非法制造注册商标标识罪被判处刑罚。李留伟在前罪缓期考验期内，又实施了将其制造的印有“DW”标识的包装盒销售给他人的行为。公安机关根据举报在深圳市龙华区观澜街道某房抓获被告人李留伟。深圳市龙华区人民法院作出刑事判决，被告人李留伟非法制造、销售的商标标识的件数尚不满五万件，判决被告人李留伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，深圳市龙华区人民检察院提出抗诉、深圳市人民检察院支持抗诉认为本案非法制造的注册商标标识应为62512件，一审判决认定事实有误。

2022-05-31

查看详情

上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案

北京知识产权法院审结了上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，认定上诉人马某某以非善意取得的商标权对周大福公司正当使用行为提起侵权之诉，该行为构成权利滥用，故判决驳回上诉，维持原判。

2022-05-30

查看详情

vivo遭遇商标侵权某通某迪公司生产销售vivi牌手机销售

维沃移动通信有限公司诉深圳市优品通电子科技有限公司、深圳市华唐迪讯科技有限公司侵害商标权纠纷案原告维沃公司诉被告优品通公司等在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标以及将“vivi”作为手机的品名，注册了域名为“vivi－china．com”的网站并宣传使用了“vivi”作为商标及品名的手机产品，同时在淘宝网通过数十家店铺进行大规模地宣传和销售；被告华唐迪讯公司在淘宝网上注册名为“华唐迪讯科技”的店铺，通过该店铺销售多款被告优品通公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品，并且销售数额巨大。

2022-05-24

查看详情

抢注商标 | 涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判赔偿75万

近年，市面上出现了多家“虎坊桥京天红炸糕”门店，究竟谁才是“京天红”字号的合法权利主体呢？北京知识产权法院近期审结了一起涉“京天红”字号权的不正当竞争纠纷案。

2022-05-16

查看详情

华润（集团）有限公司、华润知识产权管理有限公司等侵害商标权纠纷民事再审民事判决书

再审申请人华润（集团）有限公司（以下简称华润集团）、华润知识产权管理有限公司（以下简称华润知识产权公司）因与被申请人成都市金牛区华润灯饰商店（以下简称华润商店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川知民终174号民事判决，向本院申请再审。

2022-04-21

查看详情