经典案例

CASE

首页

以案释法 | 专业从业人员对侵犯注册商标专用权的商品负有更高的注意义务

案情简介

科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注册商标权利人，核定使用商品包括抽水马桶、小便池（卫生设施）等，上述商标在有效期内。广东某律师事务所经科勒公司授权，在我国境内对侵犯科勒公司知识产权的行为进行维权。

2021年3月22日，广东某律师事务所向江阴市场监管局举报，在A公司内有假冒“KOHLER”注册商标的商品。江阴市场监管局遂前往A公司现场检查，发现29箱（1件/箱）“KOHLER”牌蹲便器，系B公司提供，尚未安装。经鉴定，科勒公司并未生产该款产品，案涉产品系假冒科勒公司注册商标的商品。江阴市场监管局立案调查后认为，B公司的行为已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品，但鉴于在查处时B公司尚未对假冒产品进行安装，没有对装修工程质量造成实际损失，依法对其从轻处罚，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第六十条第二款之规定，作出行政处罚决定，对B公司处罚：1.没收假冒“KOHLER”牌蹲便器29件；2.罚款人民币40020元。B公司对该处罚不服，认为其购买案涉蹲便器系合法取得，购买时也查验了真伪，尽到了合理注意义务，根据《商标法》的规定，其停止销售即可，不应受到罚款和没收产品的处罚。故B公司向本院提起行政诉讼，请求撤销江阴市场监管局作出的案涉行政处罚决定。

裁判说理

江阴法院经审理认为：B公司向他人采购假冒“KOHLER”牌蹲便器， B公司作为专门从事装修行业的从业者，其对如何判断装修建材真伪应比一般消费者更具经验和优势，同时也负担更重的查验、核实等注意义务，但B公司在向他人采购商品时，既未与供货人签订进货合同，也未索要供货清单、收据、合法进货发票等材料，仅凭供货人提供的无法确认真实性的检验报告影印件，不能证明B公司已尽到了充分的注意义务，更无法证明其采购的案涉商品系合法取得。

B公司销售侵犯他人注册商标专用权的商品，且无法证明该商品系其合法取得，江阴市场监管局依据《商标法》第六十条第二款的规定，对其处以没收案涉假冒商品、罚款40020元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。B公司要求撤销处罚的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持，最终驳回B公司的诉讼请求。

法官说法

本案是江阴法院2022年审结的首例知识产权行政案件。《商标法》第六十条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对于如何判断“能证明该商品是自己合法取得”，《商标法实施条例》第七十九条规定了四种情形，分别为：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。本案中，B公司并不符合上述任何一项合法取得的情形。且销售者的注意义务与其地位以及商标的知名度是对等的，专业从业人员对侵犯注册商标专用权的商品负有更高的注意义务。B公司作为装修行业从业者，对其采购的知名卫浴产品的真伪，本身就具有较高的注意义务。B公司未能证明其已尽到了充分的注意义务，故而也无法证明其采购的案涉商品系合法取得。经法院依法判决，B公司认识到自己的侵权行为违法，最终服判息诉。

江阴法院通过依法裁判，切实发挥了行政审判对知识产权行政执法行为的司法审查职能，监督和支持了行政机关依法行政，维护了知识产权行政管理秩序，促进了知识产权行政保护。同时，也有力打击了商标侵权违法行为，进一步推动装修建材行业市场主体诚信经营、健康发展。

来源：江阴市人民法院

相关案例

国民科普品牌“十万个为什么”商标首例维权案终审获胜

上海知识产权法院近日对上诉人四川天地出版社有限公司与被上诉人上海少年儿童出版社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。法院认定，天地出版社在14款图书名称、图书封面、销售图片及描述中使用“十万个为什么”的行为构成商标侵权和擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争，在图书中使用“十万个为什么是影响几代人的经典读物……本书则是十万个为什么的升级版”等表述，构成虚假宣传的不正当竞争，应当承担停止侵权、刊登声明消除影响和赔偿损失等民事责任。

2022-08-07

查看详情

极米诉极米坚果商标侵权和不正当竞争，要求关闭“极米坚果”侵权网店，下架所有产品。

“极米”控诉“极米坚果”商标侵权 8月1日，极米通过官方平台，发布了一则《关于“极米”商标被“极米坚果”恶意侵权事件》的严正声明。作为国内投影仪行业的领头羊企业，极米的声明立即引发广大网友的关注。

2022-08-07

查看详情

以案释法 | 真假“索菲亚”商标之争落槌：判赔830万元！

索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）于2003年成立，主导产品为柜类定制家居。自2016年起，索菲亚公司发现，湖南的三家公司在未经授权的情况下擅自在与索菲亚相同或类似的产品门/木门上使用“索菲亚”“索菲亚木门”“索菲亚木门.芝麻开花”的商标并进行产品宣传销售、网站建设、招商加盟等，致使消费者混淆误认。索菲亚公司遂对这三家公司提起商标侵权和不正当竞争诉讼。

2022-07-20

查看详情

普通包摘下铆钉秒变名牌包，法院：构成商标侵权判赔8万元！

动动手，字母“E”变字母“L”，普通包秒变名牌包，什么设计如此“取巧”？是刻意为之还是纯属巧合？近日，广州花都法院公布了这起涉商标侵权纠纷。

2022-07-16

查看详情

假包装盒里装真粽子?经销商侵犯“中华老字号”五芳斋商标

近日，上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司(以下简称苏蟹阁公司)、上海赢礼实业有限公司(以下简称赢礼公司)侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

2022-06-05

查看详情

李留伟非法制造注册商标标识罪案：将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售

被告人李留伟与其妻子赖某某自2016年3月起，在未取得注册商标所有权人许可的情况下，将“DW”标识印制在其生产的包装盒上并进行销售。2017年12月29日，被告人李留伟及其妻子赖某某均因犯非法制造注册商标标识罪被判处刑罚。李留伟在前罪缓期考验期内，又实施了将其制造的印有“DW”标识的包装盒销售给他人的行为。公安机关根据举报在深圳市龙华区观澜街道某房抓获被告人李留伟。深圳市龙华区人民法院作出刑事判决，被告人李留伟非法制造、销售的商标标识的件数尚不满五万件，判决被告人李留伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，深圳市龙华区人民检察院提出抗诉、深圳市人民检察院支持抗诉认为本案非法制造的注册商标标识应为62512件，一审判决认定事实有误。

2022-05-31

查看详情

上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案

北京知识产权法院审结了上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，认定上诉人马某某以非善意取得的商标权对周大福公司正当使用行为提起侵权之诉，该行为构成权利滥用，故判决驳回上诉，维持原判。

2022-05-30

查看详情

vivo遭遇商标侵权某通某迪公司生产销售vivi牌手机销售

维沃移动通信有限公司诉深圳市优品通电子科技有限公司、深圳市华唐迪讯科技有限公司侵害商标权纠纷案原告维沃公司诉被告优品通公司等在其生产的手机产品上使用“vivi”作为商标以及将“vivi”作为手机的品名，注册了域名为“vivi－china．com”的网站并宣传使用了“vivi”作为商标及品名的手机产品，同时在淘宝网通过数十家店铺进行大规模地宣传和销售；被告华唐迪讯公司在淘宝网上注册名为“华唐迪讯科技”的店铺，通过该店铺销售多款被告优品通公司生产的使用了“vivi”作为商标以及品名的手机产品，并且销售数额巨大。

2022-05-24

查看详情