经典案例

CASE

首页

和解！宝莱特与迈瑞专利诉讼战争，六起诉讼索赔5000万元！

近日，宝莱特公司与迈瑞生物医疗，经友好协商已达成全面和解。

2023年以来，宝莱特与迈瑞之间爆发专利诉讼战争，

共涉及6起诉讼，涉案总金额约382万，总索赔高达5000万！

六起诉讼，涉案382万

从6起诉讼中可以看到，迈瑞公司使用了发明专利、实用新型专利、外观设计专利三种类型的专利，集中起诉宝莱特型号为P1和P18的监护仪产品。P系列信息化插件式监护仪是宝莱特的高端智能监护产品，也是其主营产品之一，根据宝莱特官网显示，P1是转运监护仪，P18是信息化插件式监护仪。

（2023）闽01民初547号

2023年4月，迈瑞公司在福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）起诉被告一宝莱特、被告二南平晨瑞医疗器械有限公司（以下简称“晨瑞公司”）侵犯其专利号为ZL201630419447.2、名称为“监护仪（N1）”的外观设计专利。

迈瑞公司诉请宝莱特立即停止制造、销售、许诺销售型号为P1的病人监护仪，赔偿经济损失及维权合理费用等共计人民币500万元。

2024年2月，福州中院一审判决宝莱特立即停止侵权行为，赔偿迈瑞公司经济损失90万元及为制止侵权所支出的合理费用6万元，负担案件受理费中的2.63万元，共计98.63万元。

宝莱特对该判决向福建省高级人民法院提起上诉。

近日，宝莱特收到福建省高级人民法院的民事调解书，准许迈瑞公司撤回起诉。

（2023）闽01民初548号

2023年4月，迈瑞公司在福州中院起诉被告一宝莱特、被告二晨瑞公司侵犯其专利号为ZL201630126309.5、名称为“监护仪”的外观设计专利。

迈瑞公司诉请宝莱特立即停止制造、销售、许诺销售型号为P18的病人监护仪，赔偿其经济损失及维权合理费用等共计人民币500万元。

2024年2月，福州中院一审判决宝莱特立即停止侵权行为，赔偿迈瑞公司经济损失70万元及为制止侵权所支出的合理费用10万元，负担案件受理费中的2.68万元，共计82.68万元。

宝莱特对该判决向福建省高级人民法院提起上诉。

近日，宝莱特收到福建省高级人民法院的民事裁定书，准许迈瑞公司撤回起诉。

（2023）闽01民初936号

2023年8月，迈瑞公司在福州中院起诉被告一宝莱特、被告二晨瑞公司侵犯其专利号为ZL201780051006.3、名称为“医疗设备”的发明专利权。

迈瑞公司诉请宝莱特立即停止侵犯发明专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售型号为P1的病人监护仪，赔偿其经济损失及维权合理费用等共计人民币1000万元。

2024年6月，福州中院一审判决宝莱特立即停止侵权行为，赔偿迈瑞公司经济损失174万元并支付发明专利临时保护期费用20万元，负担案件审理费6.58万元，共计200.58万元。

近日，宝莱特与迈瑞公司达成和解，双方一揽子解决知识产权纠纷，迈瑞公司将向法院申请撤回起诉。

（2023）闽01民初937号

2023年8月，迈瑞公司在福州中院起诉被告一宝莱特、被告二晨瑞公司侵犯其专利号为ZL201810904411.1、名称为“监护仪”的发明专利权。

迈瑞公司诉请宝莱特立即停止侵犯发明专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售型号为P18的病人监护仪，赔偿其经济损失及维权合理费用等共计人民币1000万元。

2024年4月，迈瑞公司提出撤诉申请，福州中院作出裁定，准许迈瑞公司撤诉。

（2023）闽01民初938号

2023年8月，迈瑞公司在福州中院起诉被告一宝莱特、被告二晨瑞公司侵犯其专利号为ZL200610157495.4、名称为“插件式多参数监护测量模块”的发明专利权。

2024年6月，福州中院作出裁定，驳回迈瑞公司的起诉。

（2023）闽01民初935号

2023年8月，迈瑞公司在福州中院起诉被告一宝莱特、被告二晨瑞公司侵犯其专利号ZL201821286746.3、名称为“插件式监护仪和用于插件式监护仪的插件模块”的实用新型专利权。

2023年，宝莱特监护仪产品带来的营业收入约为3.81亿，占其总营收的比例为31.89%。可见，迈瑞公司发起的专利诉讼直指宝莱特要害，迈瑞总计索赔5000万，这个维权力度还是不小的。

宝莱特用“迈瑞”打败迈瑞

宝莱特反击迈瑞，无效迈瑞一件名为“插件式监护仪和用于插件式监护仪的插件模块”专利ZL20182128746.3，经合议组审理后，认为相关专利不具备新颖性或创造性，因此宣告该专利权全部无效。2024年，又一件名为“监护仪”专利ZL201810904411.1被无效，经合议组审理后，认为相关专利不具备新颖性或创造性，宣告该专利权全部无效。

而这两份的无效决定中，决定要点（被无效掉的理由）几乎完全相同。这意味着，宝莱特确实找到了能够推倒迈瑞更多专利的“多米诺骨牌”的入口。因为按照同一思路，去挑战迈瑞在此之后申请的可能与该型号监护仪有关的所有相关专利，那么这些相关专利被无效掉的概率可能会很大。

如此一来，双方之间的角色似乎出现了反转。原本以维权形象出现的迈瑞，可能不得不首先要面对相关专利是否继续有效的问题。而掌握了主动权的宝莱特，似乎有了更大的选择余地，从而决定是否要对迈瑞更多的专利发起无效挑战。

宝莱特与迈瑞达成和解

2024年8月1日晚，宝莱特发布《关于涉及诉讼事项达成和解的公告》。

公告显示，经双方友好协商，宝莱特与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司达成全面和解，宝莱特与迈瑞公司签订和解协议，并于近日收到了福建省高级人民法院送达的案件一（2023）闽01民初547号的民事调解书（（2024）闽民终433号）、案件二（2023）闽01民初548号的民事裁定书（（2024）闽民终453号），准许迈瑞撤回起诉。关于案件三（2023）闽01民初936号，根据宝莱特与迈瑞公司签订的和解协议，双方决知识产权纠纷，迈瑞将向法院申请撤回该案件的起诉。至此，宝莱特与迈瑞公司有关上述知识产权纠纷已达成全面和解。

如今，迈瑞与宝莱特以上六件涉及“监护仪”产品的专利官司以和解告终，对两家企业来说或许就是一种双赢的局面。