新闻动态

NEWS

首页

新闻动态

NEWS CENTER

相关新闻

暂无数据

首页

USPTO发布新指南：AI不得作为发明人

发布时间：

2025-12-08

根据美国专利商标局（USPTO）最新发布的指南，在涉及人工智能的发明专利申请中，“发明人”这一法律身份将严格限定为“自然人”（HumanBeing），人工智能系统只能被视为工具。

新指南的出台，标志着USPTO在处理人工智能辅助发明问题上，理念和操作方法发生了重大转变。2025年11月发布的AI辅助发明发明人认定新指南，相较于2024年2月的旧指南，在AI法律定位、审查标准及核心判定逻辑上实现了颠覆性调整。

从AI的法律地位来看，新旧指南的认知存在本质区别。旧指南在判定人类发明人资格时，将AI视为“类似合作者”的角色，需要在人机之间划分贡献比例，这让不少研发团队在申报专利时陷入“AI贡献是否会稀释人类发明人地位”的纠结。而新指南则直接将AI明确界定为纯粹的工具，类比于实验室里的精密仪器、设计用的专业软件，彻底剥离了AI的“合作主体”属性，明确其仅为提升研发效率的辅助手段，不会对人类发明人的法律地位产生任何冲击，消除了此前研发人员因使用AI而刻意淡化其参与度的顾虑。

在审查标准的设定上，新旧指南呈现出“特殊规则”与“统一标准”的分野。旧指南为了评估人机协作的贡献边界，开创性地将原本用于判断多名自然人共同发明的“Pannu因素”移植到人机场景中，通过多维度指标衡量人类对AI产出的加工和完善程度，这一特殊分析逻辑不仅增加了专利审查的复杂度，还导致部分AI辅助发明因“贡献比例难界定”而面临申请僵局。新指南则摒弃了这种特殊规则，重申对所有发明均适用传统的“构思”标准，无论研发过程中是否引入AI，都不会增设额外审查门槛，实现了AI辅助发明与传统发明在专利审查上的规则统一，大幅降低了法律不确定性。

至于发明人认定的关键问题，新旧指南的判定核心也截然不同。旧指南聚焦于人类发明者对AI产出是否做出“显著贡献”，需要申请人举证证明人类在AI生成的初步方案基础上完成了关键性优化、调整，这一要求曾让很多依赖AI完成初步构思的研发项目陷入举证困境。新指南则回归专利法的核心原则，将判定重点转向人类发明者是否独立形成了“明确且完整”的发明构思，只要人类在研发中完成了发明方案的核心设想，即便AI承担了方案细化、数据验证等辅助工作，也不影响其发明人资格，这一调整既契合专利法对“自然人发明人”的底层要求，也为AI在研发中的广泛应用扫清了制度障碍。

据此，当前主要国家和地区（如中国、欧洲）都否认了AI的发明人资格，但未来的法律演进仍可能不同步。